據報道，12月23日，一個名為“分貝籌”的愛心活動刷爆了微信朋友圈。活動宣傳“一元助TA改變命運”，用戶輸入自己的生日，可尋找和自己生日相同的貧困生，為其捐一元錢。然而，網友發現，至少有6個貧困生以不同名字出現在不同生日界面，“一人分飾兩角”，有叫小丹的姑娘居然出生在并不存在的“2009年2月29日”。
針對外界質疑，活動運營方回應稱，“分貝籌”是由北京零分貝科技有限公司和深圳市愛佑未來慈善基金會聯合推出的微信公眾號應用產品，所有的受助學生的照片和信息都真實并獲授權。“因為內容還在測試階段，出現了一些信息錯誤以及界面不穩定的情況。”
客觀而言，這一“尋找相同生日貧困生”的創意確實不錯，直擊人情人性，任何一個人都可能從茫茫人海中找到自己與貧困學生的關聯度，產生某種情感牽系與共振，從而伸出援手。這或許也可以解釋，“分貝籌”何以能在半天時間收到44萬元捐款。
只是，越是高明的創意，越是應該建立在基礎信息真實準確的基礎上。這是一個前提，也是支撐活動的決定性條件。很難想象，當你輸入自己的生日，找到了和你生日相同的一個孩子，感動之余，卻發現朋友圈他人晾曬的也是這個孩子的圖像，只是生日不同而已，該有多詫異和失望。這樣的做法未免令人厭憎，也是在肆無忌憚地消費公眾的愛心。
很難想象，這樣的“錯誤”如運營方所言系因測試所致。根據常識，即便是測試，也應該使用真實的信息，而非胡編亂搭。活動中出現眾多“一人分飾兩角”的情形，太不慎重，也難免讓公眾心生疑竇。其一，如果是“無心之失”，讓人懷疑活動運營方的能力，怎么會出現這么低級的錯誤？其二，如果是“貧困生不夠用”了，只好每個人多分勞些，則不免涉嫌欺騙公眾。
而無論是哪一種錯誤，其實最終傷害的都是社會公眾的愛心。
細心的人可能會發現，此次“分貝籌”的主辦方深圳市愛佑未來慈善基金會十分“臉熟”。沒錯，今年8月份，在引發強烈輿論反彈的“一元畫”募捐風波中，項目善款接受方同樣是深圳“愛佑未來”。當時，盡管“愛佑未來”也回應了1500萬元善款的使用計劃，比如大部分善款將用于為精神智障人群提供藝術療愈，此外行政管理費用預計為127萬余元等等。但公眾的諸多質疑并沒有獲得答案，諸如捐款記錄查不到，善款去向所謂的“藝術療愈”籠統、模糊、語焉不詳，不夠透明的信息披露，并不能消除捐助者和公眾的疑心。
當然，八月的“一元畫”風波與現在的“分貝籌”，是獨立的兩個項目，但從兩個項目均引發了公眾質疑表明，當下在慈善募捐方面，需要規范的事情仍有很多。比如信息的公開透明、監管的強化、社會監督的跟進等等。
無論如何，不能總是測試愛心。很多時候，愛心可能很堅韌，也可能很脆弱，經不起折騰。如果總是以不實的信息、低級的錯誤以及種種慈善募捐亂象來“測試”，傷害企業本身的信譽不說，怕只怕，傷害的是社會愛心和公益慈善事業。
